GRE寫(xiě)作主要考察考生的邏輯思維和分析能力。而比起只需要發(fā)現(xiàn)邏輯錯(cuò)誤進(jìn)行駁論的ARGUMENT，ISSUE更注重考生能否把自己的觀點(diǎn)說(shuō)清楚，讓自己的看法具有說(shuō)服力。這就離不開(kāi)論證例子的使用了。不過(guò)很多同學(xué)為了GRE寫(xiě)作準(zhǔn)備的例子素材其實(shí)是存在一定問(wèn)題的，下面小編就來(lái)為大家做具體勘誤。

GRE寫(xiě)作例子要好寫(xiě)好記

關(guān)于GRE寫(xiě)作例子的選擇和準(zhǔn)備，首先大家要注意的是例子必須好寫(xiě)好記。這一點(diǎn)其實(shí)很好理解，GRE考試官方公布的作文題庫(kù)總計(jì)400多道題目，考生為了應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的題目勢(shì)必要記住足夠數(shù)量的例子素材。而如果例子素材本身比較復(fù)雜，包含了一些很難記住的人名等特殊詞匯，那么對(duì)于考生來(lái)說(shuō)記憶壓力都會(huì)變得很大。因此，GRE寫(xiě)作例子素材選擇的第一個(gè)要求就是本身必須好寫(xiě)好記。很多同學(xué)在準(zhǔn)備素材時(shí)忽略了這個(gè)問(wèn)題，導(dǎo)致沒(méi)能很好地記住案例，寫(xiě)出來(lái)的時(shí)候出現(xiàn)各種細(xì)節(jié)錯(cuò)誤，這對(duì)于作文得分顯然是很不利的。

GRE寫(xiě)作例子不能一味追求高大上

這個(gè)問(wèn)題其實(shí)在考生當(dāng)中也普遍存在，幾乎可以說(shuō)是“通病”了。一說(shuō)到藝術(shù)就是梵高莫扎特，一提起法律問(wèn)題總是會(huì)舉例辛普森案。這些例子看似名氣響知名度高，其實(shí)但從論證效果角度來(lái)看，并不比大家給出的其它沒(méi)那么“高大上”的例子更好。比如法律問(wèn)題，如今的網(wǎng)絡(luò)安全、環(huán)境保護(hù)、食品問(wèn)題等等相關(guān)的例子都完全可以拿出來(lái)用，而藝術(shù)類可以具體用的例子就更多了。大家完全沒(méi)有必要只追求那些事例。另外，但凡是這些案例，可以想見(jiàn)使用它們的GRE考生會(huì)有多少，而這些被過(guò)度使用的例子想必也不會(huì)太受考官們的待見(jiàn)。與其隨大流使用它們，還不如用一些同樣有足夠說(shuō)服力還能讓考官們眼前一亮的事例，也許反而會(huì)得到更高的評(píng)價(jià)。

GRE寫(xiě)作例子切忌胡編亂造

關(guān)于準(zhǔn)備GRE素材案例，考生還比較容易犯的一個(gè)錯(cuò)誤就是胡編亂造。可能以前大家寫(xiě)中文議論文時(shí)有時(shí)候會(huì)自己編造一些所謂的“名人名言”，比如某某曾說(shuō)過(guò)這樣的例子。但在GRE寫(xiě)作中，這種自己編造例子的做法還請(qǐng)盡量避免為好。雖然考官在看到陌生的例子時(shí)不一定真的回去查證，但編造例子的做法其實(shí)還是屬于學(xué)術(shù)造假的，一旦被發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后果可能會(huì)很嚴(yán)重。所以小編建議大家不要嘗試這種做法。

避免使用學(xué)術(shù)性專業(yè)性強(qiáng)的例子

較后這一點(diǎn)大家可能很少會(huì)意識(shí)到，那就是GRE寫(xiě)作終究還是立論文，是寫(xiě)給大眾看，用來(lái)說(shuō)服大多數(shù)人的。這一點(diǎn)從GRE作文題目本身也可以看出，其中并沒(méi)有非常學(xué)術(shù)性專業(yè)性的資料。因此，考生在使用論證素材時(shí)，也應(yīng)該學(xué)會(huì)少用學(xué)術(shù)性專業(yè)性強(qiáng)的例子。換句話說(shuō)，只有具有典型性和普遍性的例子，才會(huì)更具有說(shuō)服力。為了證明一個(gè)簡(jiǎn)單的觀點(diǎn)，使用一些非常學(xué)術(shù)大部分人都不了解的例子，這種做法對(duì)于提升論述說(shuō)服力只會(huì)適得其反。

綜上所述，GRE寫(xiě)作ISSUE中如何選擇和準(zhǔn)備合適的例子，這其中還有很多要點(diǎn)需要大家學(xué)習(xí)。本文中給出的這些勘誤建議，希望大家能夠參考學(xué)習(xí)，為GRE寫(xiě)作做好更全面的準(zhǔn)備。